د. محمود السعيد نائب رئيس جامعة القاهرة
الخطاب الأخير للرئيس الأمريكي دونالد ترامب والذي تضمن ادعاءات تتعلق بعلاقة إيمانويل ماكرون الخاصة بزوجته أثارت حالة من الدهشة والاستغراب بين جميع المتابعين للأحداث الجارية وليس في الأوساط الدبلوماسية والسياسية فقط.، فقد اعتبر الكثيرون أن هذا الخطاب بما يحمله من شخصنة وخروج عن مقتضيات لغة الخطاب السياسي الرصينة، هو خطاب بعيد كل البعد عن المتعارف عليه في طبيعة الخطابات الرسمية من قائد أكبر دولة ديمقراطية في العالم والتي تتناول قادة الدول الأخرى، وهي خطابات من المفترض أن تقوم أساسًا على احترام قادة الدول، كما يجب أن تفصل بين الشأنين العام والخاص لقادة الدول الأخرى. ولكن المتابع لخطابات الرئيس الأمريكي وخصوصا في فترة ولايته الثانية سيلاحظ أن ما حدث في خطابه الأخير ليس استثناءً، بل أن السخرية والتقليل من شأن قادة الدول الذين قد يختلفون مع بعض قراراته أو سياساته أصبحا منهجًا ثابتًا لديه منذ فترة ليست قليلة.
وقد أثار هذا النهج تساؤلًا مشروعًا بين المتخصصين عن تداعيات تدهور لغة الخطاب السياسي على العلاقات بين الدول، وكيف يمكن للخطاب الرسمي في دولة بحجم الولايات المتحدة أن يصل إلى هذا المستوى من التناول، مع وجود أساتذة ومتخصصين في السياسة والدبلوماسية في أروقة البيت الأبيض. هذا النوع من لغة الخطاب الذي يغلب عليه السخرية والشخصنة في التعامل مع قادة دول أخرى يعد تجاوزًا للأعراف الدبلوماسية المستقرة، فلماذا لا يقوم هؤلاء المتخصصون بالتوضيح للرئيس الأمريكي خطورة أن تتحول المنصات السياسية إلى ساحات للتعليق الشخصي والتجريح، بدلًا من كونها منابر لعرض السياسات وصياغة الرؤى الاستراتيجية؟
لاحظنا جميعا خلال الأيام الماضية ان هذه التصريحات أدت إلى توتر لفظي بين الرئيسين الأمريكي والفرنسي، فالسخرية العلنية من قبل الأول من واقعة شخصية تمس الحياة الخاصة للرئيس الفرنسي، قابله رد شديد اللهجة من إيمانويل ماكرون الذي أكد على ضرورة أن يتحلى الرئيس ترامب بالجدية، ثم وجه الدعوة إلى توجيه الجهود نحو الفعل السياسي المسؤول بدلًا من الانشغال بإطلاق تصريحات تفتقر إلى الدقة والموضوعية.
هذا التغير في منهجية لغة خطاب قائد أكبر دولة ديمقراطية في العالم لا ينبغي أن يقرأ بمعزل عن التطور الأوسع في شكل الخطاب السياسي في عدد من الدول الغربية الأخرى، على الرغم من أنها تكون أقل حدة مما يصرح به الرئيس ترامب. فالمسألة من وجهة نظري لا تمثل خلل فردي بقدر ما تعكس ظاهرة جديدة وتحولات بنيوية في طبيعة الخطاب السياسي لبعض قادة الغرب. أصبح الخطاب السياسي لبعض قادة الغرب يتفاعل بشكل متزايد مع وسائل الإعلام الحديثة ومنصات التواصل الاجتماعي، حيث يميل هؤلاء القادة إلى تبني أنماط من الخطاب تقوم على الإثارة الإعلامية، وتُعلي من قيمة التفاعل على وسائل التواصل الممثلة في الإعجابات والمشاركات، ويكون ذلك على حساب رصانة الخطاب السياسي ودبلوماسيته.
إن تحول الخطاب السياسي من قبل بعض قادة الغرب إلى منتج إعلامي وليس سياسي، يتم صياغته بغرض جذب الانتباه وإثارة الجدل، أكثر من كونه أداة للتواصل المسؤول مع العالم الخارجي، أو لعرض السياسات العامة على الجمهور في الداخل، سوف يؤدي إلى تفاقم الأزمات وتأجيج مشاعر المواطنين في دول العالم. ومن ناحية أخرى فإن استخدام السخرية والتقليل من شأن الخصوم من قادة الدول الأخرى في خطابات القادة، بدلا من الحوار الجاد والنقاش القائم على الحجج والبيانات، هو تحول لابد أن يثير القلق لما ينطوي عليه من إضعاف للثقة في القيادات التي تنتهج هذا النهج.
وخلاصة القول هو أن ما نشهده اليوم من انحراف في لغة الخطاب السياسي ليس ظاهرة عابرة، بل أنها تحدث بسبب التفاعل السلبي بين الإعلام والسياسة، وبين متطلبات الشعبية وضغوط الظهور الإعلامي وخصوصا على وسائل التواصل. وعلى المتخصصين أن يدرسوا هذه الظاهرة بشكل عميق من خلال دراسات تهدف إلى استعادة أسس الخطاب العام المتزن، الذي يوازن بين حرية التعبير عن الرأي والمسؤولية السياسية، بما يحفظ هيبة القائد ويجنب الدولة الخلافات مع الدول الأخرى بسبب خطابات تتضمن أسلوب ساخر من قيادات لدول أخرى تؤدي لتوتر العلاقات بين الدول.