رفعت فياض يكتب .. مناقشة مضروبة لرسالة ماجستير بجامعة كفر الشيخ تكشف عن عوار خطير بكلية الآداب

بقلم الكاتب الصحفي رفعت فياض

رئيس الجامعة يلغى المناقشة ويأمر بإعادتها بلجنة سليمة

جريمة علمية حدثت في كلية الآداب جامعة كفر الشيخ إرتكبها د0 رضوان البارودي العميد الأسبق لكلية الآداب بالجامعة الذي أشرف علي رسالة ماجستير في التاريخ الاسلامي بقسم التاريخ بالكلية وكانت بعنوان ” حقوق الرعية فى مصر منذ الفتح الإسلامى وحتى الفتح الفاطمى ” وتمت مناقشتها بالفعل يوم الأربعاء الماضى 13 مايو ـ حيث قام العميد السابق والمفترض أن يكون ملما بقانون تنظيم الجامعات وقواعد منافشة الرسائل العلمية والذى من المفترض أيضا أنه ناقش العشرات منها ـ قام بتشكيل لجنة ملاكى للمناقشة والحكم من أستاذين من نفس الكلية بالجامعة تضم استاذ في التاريخ الاسلامي وآخر في الاثار الاسلامية من نفس القسم ، مع أن القانون ينص على ضرورة أن يكون هناك عضو مناقشة ثالث علي الأقل من خارج الكلية حتى تكون مناقشة الرسالة صحيحة .

الغريب أن كان من بين المناقشين لهذه الرسالة د0آيات حسن شمس الدين القائم بعمل عميد الكلية حاليا ، ولاأعرف كيف وافقت هى الأخرى على تشكيل لجنة مخالفة للقانون بهذا الشكل ؟ وأين كان مجلس القسم أيضا من الموافقة على تشكيل هذه اللجنة الموجود بها هذا العوار والمخالفة للقانون والذى سيتسبب فى بطلانها ؟ وأين كانت لجنة الدراسات العليا والبحوث بالكلية كذلك من هذا العوار فى التشكيل ؟ وأين كان أيضا نائب رئيس الجامعة للدراسات العليا من هذه المخالفة ؟ وكيف وافق عليها ؟ أقول هذا لأنه ليس من المعقول أن يكون نائبا لرئيس الجامعة للدراسات العليا والبحوث ويقع فى هذا الخطأ الجسيم الذى إشترك فيه العديد من المسئولين عن الدراسات العليا بالجامعة بدءا من القسم ووكيل الكلية للدراسات العليا وعميد الكلية السابق كمشرف والقائمة بعمل العميد الحالى أيضا ، وكذلك لجنة الدراسات العليا بالجامعة ونائب رئيس الجامعة للدراسات العليا .

نعم هى فضيحة بكل المقاييس وقد تتسبب فى فتح باب جهنم عن كثير من الرسائل العلمية بهذه الجامعة فى العديد من الكليات الأخرى سواء كانت فى الماجستير أو الدكتوراة والتى تكون قد نوقشت بهذه الطريقة ، وبالمخالفة للقانون ، والتى يجب فى حالة وجودها أن يتم إعادة مناقشتها مرة أخرى بعد تشكيل لجان حكم ومناقشة جديدة 0
وفور أن علمت من جانبى بهذه المخالفة أرسلتها على الفور للدكتور يحيى عيد الرئيس الجديد لجامعة كفر الشيخ ، وأكدت له أن مناقشة هذه الرسالة بهذا التشكيل هى والعدم سواء ، وأرسلت له نص قانون تنظيم الجامعات فى هذه الجزئية ـ وأكدت له أنه لابد من وقف منح هذه الرسالة ولابد من إعادة تشكيل لجنة الحكم والمناقشة ، وأن يكون بها عضو من خارجى سواء كان من خارج الكلية بنفس الجامعة أو من خارج الجامعة كلها إذا لم يوجد استاذ فى تخصص هذه الرسالة بكلية أخرى بالجامعة ـ

وقد فوجئت بعدها بساعات أن أرسل لى د0يحيى عيد رئيس الجامعة أنه قد تم بالفعل مراجعة كل المستندات الخاصة بموضوع هذه الرسالة ـ وقال أنه ثبت صحة ماأرسلتموه لنا تماما ، وأن ماحدث هو مخالف فعلا لقانون تنظيم الجامعات ، وبناء عليه ـ كما قال رئيس الجامعة ـ قمت بإبلاغ عميدة الكلية ( المشتركة فى مناقشة الرسالة ) بسحب الموضوع من مجلس الكلية واعادة تشكيل لجنة حكم ومناقشة مرة اخرى وفقا لصريح القانون. وإعادة مناقشة الباحثة فى رسالتها من جديد 0
واضاف رئيس الجامعة قائلا : أنه لايسعنى الا أن اتقدم بخالص الشكر لسيادتكم على اهتمامكم وحرصكم الشديد على اعلاء ققيم الشفافية ومصلحة العمل.

ومع تقديرى العميق للدكتور يحيى عيد رئيس الجامعة الذى لم أسعد بلقائه بعد حتى الآن ـ إلا أن الواجب حتم على أن أبلغه بالواقعة وبالمخالفة قبل النشر عنها من جانبى ، وقرر أن أنتظر ماسوف يقرره بشأنها ـ وهذا ماحدث بالفعل .

إلا أننى أطلب منه أن يتفضل مشكورا بإحالة الأمر برمته للتحقيق لمعرفة ملابثات هذه المخالفة ، ولماذا فعل المشرف على الرسالة ذلك خاصة وأنه كان يتولى من قبل عمادة نفس الكلية ؟ هل فعل ذلك عن جهل ؟ إذا أقر بذلك ستكون كارثة، وسوف نتشكك فى كل الرسائل العلمية الأخرى سواء التى أشرف عليها قبل ذلك أو التى وافق علي مناقشتها كعميد وقتها ولابد من إعادة فحصها مرة أخرى ، لأننا قد نكتشف رسائل جامعية أخرى تم مناقشتها بنفس هذا العوار الذى حدث فى رسالة الماجستير الأخيرة وأدى إلى إلغاء مناقشتها وتشكيل لجنة أخرى بها عضو من الخارج وبدء مناقشة الباحثة مرة أخرى فى هذه الرسالة ؟ أم أن العميد السابق هذا فعل ذلك فى هذه الرسالة كنوع من المجاملة لهذه الباحثة صاحبة الرسالة والتى أعفيها من أى مسئولية عن الخطأ الذى حدث ؟ كما أرجو أن يشمل التحقيق أيضا ماقام به مجلس القسم والقائمة وماصدقت عليه القائمة بعمل عميدة الكلية حاليا خاصة وأنها كانت مشتركة فى مناقشة هذه الرسالة بهذا العوار القانونى ؟ وهل فعلت ذلك هى الأخرى عن جهل أن ماذا بالضبط ؟ كما أننى لاأعفى نائب رئيس الجامعة للدراسات العليا عن مسئوليته عن الخطأ القانونى فى مناقشة هذه الرسالة والذى تسبب فى إلغاء تشكيل لجنة المناقشة وتشكيل لجنة أخرى مغايرة بها عضو من خارج الكلية ، وإعادة مناقشة الباحثة مرة أخرى ـ ولابد أن يكشف لنا عن سبب موافقته على مناقشة هذه الرسالة بهذا العوار القانونى ـ هل كان عن جهل أيضا ـ أم ماذا بالضبط ؟ أرجو من رئيس الجامعة د0يحيى أن يفعل ذلك حتى أطمئن على بقية رسائل الماجستير والدكتوراة التى منحت بهذه الجامعة ؟ وحتى يطمئن رئيس الجامعة ذاته للقيادات التى سيتعامل معها طوال الفترة المقبلة بعد أن تولى مؤخرا رئاسة هذه الجامعة ، وحتى لاتسبب له هذه القيادات مشاكل لانهاية لها وقد تضعه فى حرج لأن القانون لايعفيه هو شخصيا من المسئولية عن أى شيئ فى الجامعة 0 ونحن فى الإنتظار
refaatfayyad@yahoo.com